編按：你知道什麼是區塊鏈嗎？它已經開始創造出新秩序與新思考，如翻轉機會不均、改善黑箱作業等問題，帶來更便利的生活。在《區塊鏈革命：比特幣技術如何影響貨幣、商業和世界運作》中，將更進一步解析區塊鏈的作用與未來。本文選自第 1 章〈信賴協定〉，帶你初步了解區塊鏈和它的優點。

文／Don Tapscott、Alex Tapscott；譯／陳以禮、李芳齡

區塊鏈是一種協定機制，只要透過分散在網路上的運算設備，就可以確定資料交換的可靠性，不必透過各種第三方組織提供保證。這帶來的好處是：

1. 建立信用的成本降低，不必再忍受各種手續費的剝削。

2. 個人對於自己資料的掌控度提升，不會再淪為中介機構的獲利工具。

網際網路的覺醒！

強勢的「數位時代產業巨擘」如亞馬遜（Amazon）、Google、蘋果公司和臉書——這些都曾是伴隨網際網路孕育而生的新創公司，它們掠取了民眾或是各種機構寶貴的資料後，往往把這些資料當成私有財產而不是公開上網。

雖然這些企業替消費者創造了可觀的附加價值，但是這樣使用資料的其中一個結果，就是造就一批新的資產階級，而且可能比歷史上其他的資產階級更難以撼動，另一個結果，就是侵害了我們對於個人隱私與自主權的傳統觀念。

世界各國政府會利用網際網路改善運作方式，提供更好的公共服務，可是也會運用資訊科技監控並操弄人民，即使是很多民主國家的政府，也都會用資通訊科技監看人民，帶動輿論風向，讓他們只能目光如豆、短視近利，輕忽自身權利與自由遭到戕害的事實，好讓當權者可以安穩享受權力的滋味。

專制政權如中國、伊朗，甚至會在網際網路的世界搭上一堵與世隔絕的高牆，一方面打擊異議份子，另一方面驅使民眾盲目朝向自己設定的目標前進。

還好這些並未如某些人所宣稱的「網路已死」。網路當然還是未來數位世界的關鍵元素，我們每個人也都應該盡一己之力捍衛網路世界的自由，就好像全球資訊網基金會（World Wide Web Foundation）一樣，為了網路世界的開放、中立與推陳出新而奮鬥不懈。

又自由又保有隱私？區塊鏈到底有多神

現在有了區塊鏈的輔助，扭轉現有趨勢、走向不同可能新世界的道路於焉誕生。我們現在擁有真正的對等平台，可以讓本書提到許多讓人興奮的事情美夢成真；我們可以擁有自己的帳號和自己的個人資料，可以在網路上輕鬆完成交易，即使沒有強大的中介機構扮演金流和資訊流的仲裁人，我們還是可以自行創造出商業價值互相交易，也可以讓好幾十億人迅速跨過藩籬，融入全球的經濟體系。

我們可以保有自己的隱私，並同時定價自身的相關資訊；可以確信智慧財產的創作者，都能得到應有的報酬。為解決社會上日益擴大的貧富差距，我們將不只是用財富重分配的手段，而是從財富分配的源頭直接著手——從財富創造的方式開始著手，讓世界各地不論是農夫還是音樂家，都能更全面優先主導自己所創造的財富。區塊鏈的影響將會是深不可測。

進化版？區塊鏈的信用機制

因為區塊鏈把資料存放於網路上，而且如果要更動資料必須是網路上超過半數的電腦皆認可才能更動，這帶來兩個好處：

1. 避免以往資料存放在單一資料中心，可能被駭客攻擊的風險

2. 由於網路上的電腦眾多，使得惡意修改資料實際上不可能發生。

數位年代的信用機制

區塊鏈平台可以用趨近同步進行的方式，結算所有數位化的紀錄資料。這跟你又有什麼關係呢？我們相信真實的紀錄可以免除我們的憂慮，來自各界的信賴更會讓我們的每一天過得更踏實。

假定你是一位音樂愛好者，希望創作者能用自己的音樂作品謀生；或者你是一位想要知道漢堡肉真正來源的消費者；甚至是再也無法忍受政治人物黑箱決策不可靠的一位市井小民，還是極為重視隱私、並且認為自己所寫的一字一句都值得珍藏（或者說是弊帚自珍也罷）的社群媒體使用者。

就在我們寫作本書的同時，已經有創新者投入開發區塊鏈應用程式，以滿足前述各種目的之所需，而這還只不過是最初的應用階段而已。

在區塊鏈問世之前，線上交易的信賴來自於個人、中介機構或是其他組織所提供的保證。因為我們多半不認識交易對手，遑論知道對方是否童叟無欺，因此我們需要第三方介入，替陌生的對象擔保，保留雙方的交易紀錄，並依照第三方的商務與交易慣例帶動網路商機。

這就讓這些強而有力的中介機構——包含銀行和政府在內，還有 PayPal、威士（Visa）、Uber、蘋果公司、Google 等產業巨擘——取得了線上交易的最大利益。

我們可以靠區塊鏈看穿大老闆？

在新興的區塊鏈世界中，透過網際網路，甚至是線上交易的標的本身，就能創造出信賴。區塊鏈所謂的「信賴」，指的是買賣商品或服務時能否呈現完整資訊，並保障資料不會外洩，並不是把所有商場上的信用都包山包海混為一談。

我們認為，願意把一部分或全部買賣業務放在區塊鏈平台上的企業，肯定可以享受股價飆漲的好處。未來，股東和市民會希望所有公開交易的公司、靠稅金補助運作的機構，能在區塊鏈上進行它們的交易和資金移轉。

只要資訊愈透明，投資人就愈能衡量負責營運的執行長，到底值不值得領取那麼豐厚的紅利；區塊鏈加持過的合約，也可以提高交易對手履約的意願；選民也能更清楚知道他們所選出的民意代表，在處理財政議題時誠不誠實。

區塊鏈可以為我們帶來什麼好處？

區塊鏈可以創造真正對等的共享經濟。如果你是創業人士、網拍店家，你可以就你所創造的每一分價值收取合理費用，不必再付什麼加盟金、上架費之類的東西。

在實體世界裡，你的名聲跟生活周遭脫不了關係——你家附近的店家、你的老闆，或者是你在晚宴上認識的朋友，都會對你有所評價，但在數位經濟的環境中，每個分身的名聲都不用受到實體世界的限制，因此可以讓世界各地的人，都加入到數位經濟的體系裡。

擁有電子貨幣戶頭的人可能在非洲設立一個分身，然後讓它的名聲高到可以取得融資開始創業。

營造真正對等的共享經濟

不明就裡的人，往往把 Airbnb、Uber 和其他類似平台，視為「共享經濟」（sharing economy）的一環。共享經濟是個有意思的詞彙——大家一視同仁，一起創造並分享商業價值，但是前述平台的營運模式卻很難算得上是共享。

事實上，這些平台的成功因素恰好是不共享——他們整合了服務，所以應該稱之為整合經濟（aggregating economy）才對。市值高達650億美元的 Uber，是一家整合載運服務的企業；坐擁 250 億美元身價的 Airbnb 整合了民宿空房的資訊，成為矽谷投資人的新寵兒。

想像一家與集中管控的 Airbnb 相反，採取分散式架構，並由所屬會員協力營運與共享的新公司——這家建立在區塊鏈上的 Airbnb，就叫它 bAirbnb 好了。當旅客想尋找空房清單時，bAirbnb 的軟體會把區塊鏈上的清單資料掃描一遍，並依照旅客設定的條件進行篩選，再把符合條件的成果顯示在旅客面前。

因為可以在網路上的區塊鏈找到每筆住宿紀錄，只要旅客給予好評，房東就可以相對地提升評等，建立自己的口碑——這次可不需要中介機構代為評價了。

區塊鏈平台以太坊（Ethereum）的創辦人維塔力克．布特林（Vitalik Buterin）說：「雖然大多數科技會把勞動者邊緣化，去做一些只能勉強餬口的工作，但是區塊鏈恰好是反過來的去中心化，所以非但不會讓計程車司機工作不保，還會拉近計程車司機與乘客之間的距離，讓 Uber 的經營方式無以為繼。」

報酬回歸，區塊鏈讓創作免於剝削？

在第一代網際網路的環境下，很多智慧財產的創造者，無法透過自己的作品得到合理報酬。有了區塊鏈，你付出的每一塊錢都會直接成為創作者的後盾，讓他們優先享有利益，可以無後顧之憂地創造出更多更好的藝術作品。

讓創作者優先享有利益

回想一下點對點音樂檔案共享平台 Napster 在 1999 年問世後，主流唱片公司採取了什麼反應。音樂產業幾家主流唱片公司聯手控告 Napster 這個新的經營模式，被告除了 Napster 創辦人外，還包括其他一萬八千多名的線上使用者，最終在 2001 年 7 月迫使 Napster 關站。

為這起事件拍攝紀錄片《下載有理》（Downloaded）的導演亞力士．溫德（Alex Winter）在接受《衛報》（The Guardian）專訪時表示：「我很難對重大的文化演變做出非黑即白的二元判斷…以 Napster 的例子來說，在『任何我已付費的東西都可以分享』的立場，與『就算是買來的，你只要分享任何一個音樂檔案都是犯罪行為』的觀點之間，存在著數也數不清的灰色地帶。」

這話說得沒錯。與其控告消費者，和他們一起找出新的做法往往才是更長遠的經營方式。這起事件後來讓音樂產業成為眾所矚目的焦點，讓大家見識到音樂產業經由通路鋪貨的銷售模式，既欠缺效率又跟不上時代腳步，有些公司政策甚至還有壓迫音樂創作人的嫌疑。

時至今日，音樂產業的經營模式還是改變不大。如今我們可以在區塊鏈上，看到新萌芽的音樂產業生態，在這個領域引領風騷的，包括英國創作歌手伊莫珍．希普（Imogen Heap）、大提琴家柔伊．基廷（Zoë Keating），以及區塊鏈開發人員與創業家。所有文化創業產業念茲在茲的都是追求突破，區塊鏈能夠做的，就是確保這些創作者能夠得到恰如其分的報酬。

（本文摘自《區塊鏈革命：比特幣技術如何影響貨幣、商業和世界運作》）

延伸閱讀：

健保隱私就靠它了！區塊鏈在安全管理上做了什麼？——《區塊鏈革命》

• 書名：《區塊鏈革命：比特幣技術如何影響貨幣、商業和世界運作》
• 出版社：天下文化
• 作者：Don Tapscott、Alex Tapscott
• 譯者：李芳齡