留言討論


分享本文至 E-mail 信箱

臉書開始打擊假新聞,但「爭議標簽」就是正義標籤嗎?

2017 年 3 月 3 日,Facebook 正式上線了「爭議標簽」功能,用於打擊平臺上的假新聞。

過去,有人在 Facebook 上轉載假新聞。現在可能會打上具有警示性的標簽,來提醒用戶這條新聞的真實性存在爭議。

2016 年的美國總統大選時期,在 Facebook 平臺上傳播的假新聞引起了廣泛的爭議。川普勝利後,Facebook 是否影響了誤導了民眾的問題便沒停過。

去年 12 月,Facebook 承諾將會採取措施打擊平臺上的虛假新聞,對此負起責任來。

現在,Facebook 會將爭議標簽標註在判定為假新聞的內容上。舉個具體的例子,「西雅圖論壇報」發布了一則消息叫做「川普的 Android 設備是最近白宮洩密的源頭。」

Facebook 不會指明這條消息是假的,它只會告訴上億用戶這是一條帶有爭議性的新聞。圖片來源:潮網

如果這樣的消息出現在訊息流當中,這則消息將標註上「警告」的標簽,同時會附帶上一個事實核查的連結,來解釋為什麼這則消息不是正確的。Facebook 不會指明這條消息是假的,它只會告訴上億用戶這是一條帶有爭議性的新聞。

不過,最困難的事情還是辨別假新聞本身。許多消息本身的內容就難以判斷,Faecbook 信任的事實核查網站以及權威媒體也有可能會犯錯,即便權威如《紐約時報》,也是每隔幾年都會有重大差錯,最大的一次是說伊拉克有大規模殺傷性武器,成為小布希政府發動戰爭的證據之一。

此外,在新聞審核的第一步,用戶可以標註自己懷疑的新聞內容,但你很難保證這些個體不會因為本身的偏見來舉報新聞。


老闆學校講座國際場

《硬體創新點子出來後,然後呢?/ New idea for hardware comes up, and then?》

新創團隊或許都曾面臨相同的問題:如何面對國際市場的廣大與不同?尤其硬體創新團隊更面臨實體銷路、通路等問題。身為硬體創新小團隊,要如何在沒太多資源的情況下,以小蝦米之身對抗大廠鯨魚?然而,或許我們也看到不少國外硬體新創團隊成功走出一片天,難道國際團隊就真的比較吃香?

另一方面,自從 IoT、Maker 技術一詞大量被搬上檯面後,似乎人人都可以透過軟體、改變製造技術來硬體創新,製造出又酷又炫的產品。但卻逐漸看到各種募資失敗、無法正常出貨等新聞,最終,硬體創新只是一場夢?身為小團隊在沒有大量資本下,要如何製造原型(Prototype),快速檢驗自己的想法?從點子到實現,需要花費多少時間?當團隊成功出貨後,又要如何延續之後的銷路,將商品銷售到全世界?如何再利用第一批的顧客名單?

2017 年老闆學校講座,我們邀請到專注於 VR 領域穿戴式裝置的美國新創團隊「Machina」,跨海與臺灣快速試製團隊「美鈦國際」及工研院主導的硬體媒合平台「Tripple」(快速試製中心)分別一起談論國際新創團隊是如何突破市場的界線,操作國際市場,把商品銷售到全世界,他們是怎麼從點子到概念商品化?並找到快速試製供應商?如果你也好奇,7/20 歡迎一起來和我們聊聊《硬體創新點子出來後,然後呢?》

 

首圖來源:Pixabay

關於作者


潮。行銷

對網路行銷、社群行銷摸不著頭緒嗎?想要與更多行銷媒體高手切磋交流嗎?潮。行銷就是一個新時代行銷人的園地,在這裡,我們分享數位行銷最新資訊、討論業界最新趨勢、探索跨界行銷的可能性。

留言討論