問答網站 Quora 讓網友透過文字與圖片，拋出各種疑問與回覆，激盪出知識與經驗的火花。每周 PanX 編輯團隊將從 Quora 上挑選一篇熱門問答，整理網友投票（upvote）前三名的回覆，歡迎大家分享不同經驗與討論。

自動化科技不斷進步，人工智慧已經可以寫作、編曲，無人駕駛汽車也蠢蠢欲動著要上路，當電腦能夠執行越來越多種任務，人們也開始焦慮著機器和人類的關係將如何轉變。在追逐著最新科技的現代社會，也出現許多反對的聲音，例如經典文章〈Google 讓我們變笨了嗎？〉（Is Google Making Us Stupid?）的作者尼可拉斯卡爾（Nicholas Carr）便認為，科技雖然帶來方便但也對人類造成許多負面影響。

技術往前邁進的同時，興起許多「機器人將取代人類的 N 種職業」這類的話題，但這篇《未來 20 年內，電腦還無法超越人類的地方》（Of the things humans can currently do better than computers, which seem most likely to still be this way in 20 years?）的發問便特別回頭看看，人類的哪些東西是機器人永遠無法代替的呢？（至少在二十年內 XD）

人類超越電腦技能 No. 1：規則不設限的遊戲

軟體工程師 Alan Yee 說，二十年後電腦可能會在《星海爭霸》（Starcraft）上贏過我們，但絕對贏不了人類這幾個遊戲：「Mao」、「天堂的七分鐘」（Seven Minutes in Heaven）和「Calvinball」。

註：撲克牌遊戲「Mao」的玩法是莊家會把規則寫在一張紙上，除了莊家沒有人知道遊戲方法，由於過程中禁止討論，玩家只能憑感覺出牌，先出完牌且沒有踩到雷的人就是贏家。「天堂的七分鐘」則是美國青少年會在派對上玩的遊戲，組成一隊的兩人（且是異性組合）可以在七分鐘內躲在任何空間裡做任何事，青少年們做的事通常是接吻、愛撫或性行為。而「Calvinball」出自美國漫畫《Calvin and Hobbes》裡角色玩的遊戲，是一種遊戲規則不可重複、得分方式隨意的球類遊戲，通常會利用排球、槌球和羽毛球等球具來進行，漫畫中的 Hobbes 更說過「No sport is less organized than Calvinball!」。

「Mao」的規則無人可知，玩家只能在遊戲過程推測，這麼說來人工智慧（AI）也必須學習人類主觀意識，而這種技術在 20 年內似乎難以達成。而「天堂的七分鐘」和「Calvinball」就更難了，電腦不但要變得更人性化、更感性，還需要一個身體才能加入這些遊戲。

Yee 的理由在於，現在的人工智慧還不具泛用型功能（general-purpose），例如 Google 的自動駕駛汽車無法與李世乭下圍棋，更何況「天堂的七分鐘」和「Calvinball」的遊戲規則開放性之高，甚至毫無規則可言，因此電腦是無法參與這幾項遊戲的。

人類超越電腦技能 No. 2：全方面的日常互動

Uber 工程師 Matt Basta 的論述相當實際：即使在未來，人類與真實世界的互動仍相當頻繁，不會因機器而有太多改變。這是因為機器人學的進展還跟不上電腦科學的腳步，即使軟體發展有成，機器人的商用化還是相當不實際。

Basta 所說的機器人含義與 Yee 提出的概念類似，他們指的是能夠和真實世界全方位互動的泛用型機器人（general-purpose robotics），而非接受單一指令的特定領域機器人（Domain-specific robots），例如自動駕駛汽車、無人機或者打掃機器人 Roombas。

若要打造出《變人》（Bicentennial Man）那樣靈巧、值得信賴且有能力接管人類所有任務的全方位機器人，那將是非常、非常、非常遙遠的未來，因為機器人的五感體驗和電源使用等技術發展，都還是一條漫漫長路。

雖然 Basta 也指出了許多電腦在未來 20 年內能做得比人類還好的技能，例如藝術創作、情感表達和對話，但他仍相信人類在許多方面絕對是勝過電腦的，尤其是牽涉到主觀價值的事物。

人類超越電腦技能 No. 3：個性

「狗也有個性，有沒有個性是差很多的。」（But, a dog’s got personality. Personality goes a long way.）

Daniel Tunkelang 引用了《黑色追緝令》（Pulp Fiction）裡 Samuel Jackson 的台詞，認為雖然電腦發展了這麼久，但在「展現個性」這件事上，是無法超越人類的。

回想 1960 年代時，麻省理工學院（MIT）的電腦科學家 Joseph Weizenbaum，曾為了回應「圖靈測試」（Turing Test）研製了模擬心理治療師的聊天機器人「ELIZA」。雖然 ELIZA 也算是人工智慧的一個里程碑，但離通過圖靈測試還差得很遠。

註：圖靈測試為圖靈（Alan Turing）於 1950 年代提出的測驗，目的為檢測機器是否擁有與人相等的智能。

到現在已過了 50 年，我們一樣致力於發展聊天機器人，而當今的語音辨認和自然語言理解技術上也有大幅進展，甚至能夠製造出一個透過 3D 虛擬實境、與人互動如流的機器人。但事實是：我們生活中充斥的所有機器都未擁有個性，至今也沒有一個機器人通過圖靈測試。

Tunkelang 更強烈否認電腦能在未來 20 年做到這點，因為人類的個性不像電腦運算，即使是深度學習（deep learning）也難以做到。反之，電腦無法和擁有人類的個性，又有什麼關係呢？有關係，因為人類是社交動物，只要我們還能透過「個性」來區分人類，機器取代人類的那一天就永遠不可能到來！

其他網友也提出了許多電腦無法取代的事物，例如慾望、同理心、贏得諾貝爾物理獎等。而正如此大多數人所強調的概念：人之所以為人，還是有它的理由的。你認為還有什麼是電腦無法取代人類的？