文／黃麗群，旅飯總編輯

許多長輩為什麼比我們更愛用 LINE 呢？

他們的用法為什麼不像年輕人是談公事、約時間或聊天，而是每天在群組裡傳發假消息、網路謠言、好笑的影片與不知道誰費事做的醜圖片呢？為什麼他們好像活在另一個國家呢？是他們比較笨比較落後？（我媽在 LINE 上傳的東西往往是我短則兩天長則兩年前就看過的）或者 LINE 就是比較好用？後來我覺得都不太是。

我認為的確就是另一個國家。

但國境線是「表達能力與意願」。不完全是年齡問題，是「擅長／傾向於以文字表達與介入意見圈」與「不擅／不傾向以文字表達與介入意見圈」的差別。

台灣 55 歲以上的阿爺阿奶，其養成與教育將大多數的他們變成了後者。

之於不擅長的人而言，他們還是有發表的渴望，但需要有人「代替」他們發言，同時半公開不公開的場合最好。LINE 群組裡廣傳的各種影音或文字正好為上述兩種需求代勞。特別是一些「投其所好」的內容，說是「意見買辦」有點難聽，但不要小看這些基本不核實的謠言與九成不可靠的說法，因為「投其所好」，之於從來不擅組織意見的阿爺阿奶而言，它們的代理性非常強，而且非常簡單，你看過爸媽的 LINE 群組就知道，他們只需要轉發一張圖文／連結然後加一句「很有道理！」然後就「七阿姨：（大拇指貼圖）棒！」「八大舅：（小狗打滾貼圖）」「隔壁王媽媽：（企鵝搖屁股貼圖）」十秒完成所有的工作與意見交換。

當然 Facebook 也有這樣的效果，但重點在於 Facebook 是個講求接收也同等講求生產訊息的空間（只把 Facebook 當新聞訂閱器的人終究屬於少數。而且這是很爛的訂閱器）。這種「生產性」本身的存在，就已經足夠讓不擅長的人缺乏安全與認同感。

但擅長的人就無痛接軌了。所以我們會發現在 Facebook 如魚得水的阿爺阿奶，很多來自媒體工作者、退休老師、業務⋯⋯總之，是各種習慣於製作內容與在一定規模的人群中表述意見的人。

＃有時我也是想把我媽手機裡的line刪掉的‬

＃但我也懶得跟我媽說那張劉墉假語錄圖已經被他兒子打臉了‬