我很愛資訊圖表，在資訊圖表(infographic)這個詞彙出現之前就愛上了(大概吧)。我喜歡它那清楚簡潔但帶有喻意的設計、恰當但能凸顯差異的比例感、豐富到滿出來的資訊量、卻又有條有理的排序邏輯。資訊圖表有著強大的說服力、超越文字或任何線性陳述的傳播力道、散發著網路知識份子或中產階級最能接受的美感。我喜歡蒐集好看有梗的資訊圖表、更樂於在社群網路上分享，我愛資訊圖表！

但，等等，我是不是忘了什麼？感覺怪怪的。

我這才發現，我從來沒有試著驗證過資訊圖表的內容是否正確。面對資訊圖表，我的選擇好像只有「拜服」或「略過」(因為每天都有太多資訊圖表出現，不得不略過)，沒有挑戰、沒有查證，無法回嘴，只能按讚。為什麼會這樣呢？我不是自詡為網路公民嗎？我試著回答。

首先，驗證資訊圖表的內容是否正確這項工作具有極高的門檻。光一則資訊圖表可能就統整了數十項原始統計資料，其中又經過許多次的轉換，要驗證所有資料需要花大量的時間，而且還要懂方法。有些負責認真的資訊圖表作者會在發表時附上原始資料，例如一個Google線上試算表，這大概已經是最理想且負責的作法了；但即使如此，會點進去自己驗證幾個項目的人有多少？儘管許多資訊圖表都在最後會註明資料出處，表示內容皆有本可考，但因為網址都加在圖檔中，無法輕易超連結或複製，所以根本就不會有人認真去檢查。好吧，我就沒有。

再者，資訊圖表漸漸變成了資訊情色(info-pornography)；我的感官受到極度誘惑–被時事熱議話題、對比強烈的配色、有趣的圖示誘惑。我看到資訊圖表第一件想做的事竟然是趕快透過社群媒體分享出去，而不是認真看完。我漸漸只在乎資訊圖表的表面，而不是實質內涵(如果有的話)。

但好的資訊圖表不該是這樣。透過清晰直觀的資訊整理，協助我們，讓我們從原本混亂、破碎的訊息亂流中脫離出來，繞到聳動、嘈雜的媒體主觀後面看見事實真相，這才是資訊圖表的目的。但如今，愈來愈多的資訊圖表被用來服務混亂、造成破碎，呈現上更是加倍聳動、額外嘈雜。更不用說許多資訊圖表只是廣告商利用的媒材，他們看上了它看似有內容、容易被傳播、而且幾乎沒有人會去驗證資料正確性的特質，大量生產資訊圖表，也因此才讓我開始警覺。

我曾經把亮麗的資訊圖表當成開放資料的象徵、當成在網路上說故事的創新作法，因此毫不遲疑地投注信任。但以後我不會了，我要拿回我的質疑權。

本文同步刊登於數位時代雜誌七月號《公民之聲》專欄

延伸閱讀：還我用心的infograph-石墨工房