編按：本文選自創新專家、曾任美國總統御用創新顧問的亞歷克．羅斯（Alec Ross）所著《未來產業》一書中的〈網路安全成為未來重要產業〉，預期網路安全市場將成為下一個重要產業，且規模會快速擴大。同時，也預示了未來戰場的作戰方式：不是大國之間互相比畫核武，而是各國發展的網路武力。

電腦編碼變成武器後，網路安全必然成長為龐大產業。 從 1994 年到 2014 年的二十年間，網路用戶可以在網路上通訊或進行商務，享受線上生活的種種便利，而毋須太擔心安全問題。但是等到生活中愈來愈多事物都變成 0 與 1，加上物聯網興起後，所有為明天而開發並商業化的產品，都必須把網路安全列為核心特色。

網路安全專家暨電腦與資訊系統教授布朗克（Chris Bronk）認為，網路安全是全球成長最快的產業之一。「假如網路安全的規模在未來十年加倍成長，我不會感到太震驚。」 布朗克說：「目前已經是加倍成長。」他又補充說明，某些真正「曉得自己在做什麼」的公司，例如放眼全球的某些《財星》五百大企業「真正了解企業優先順序」，愈來愈把資訊部門的重心放在網路安全議題上。「諸如管理資料中心和電子郵件，以及支援使用者需求等工作，變得不那麼勞力密集，資安工作則愈來愈勞力密集。所以我才會說，（網路安全）在未來五到十年會加倍成長，而這已經是保守的預估了。」

十二年前，網路安全市場只有 35 億美元的規模。2011 年的研究報告估計，全球網路安全市場的價值為 640 億美元， 2015 年的估值為 780 億美元，預計到 2017 年會進一步成長到 1200 億美元。「當網路安全市場日益成熟，輪廓也愈來愈清晰時，全球在網路安全上的花費也日益上升。由於網路安全業者能因應不斷演變的網路威脅，快速開發出各種解決方案，未來的發展空間將非常廣闊。」

我預期網路安全市場規模擴大的速度會更快，在 2017 年底達到 1750 億美元。

辛格（Peter Singer）是新美國基金會（New American Foundation）的網路安全專家及《網路安全與網路戰爭》（Cybersecurity and Cyberwar: What Everyone Needs to Know， 中文書名暫譯）一書的作者，他認為網路安全產業的成長正反映了網際網路的成長。

「我認為這個產業很可能持續呈指數成長，因為它會依循網路本身的成長速度⋯⋯。假如網路新增了五十億名使用者，那麼網路上就會增加五十億人的資安問題。」

他解釋。「我出生的時候，根本沒有這類問題，如今卻成為全球商務、全球通訊和國際衝突中不可或缺的部分。」

芬蘭網路安全專家希波能說 ：「我相信不管對國防工業或全世界的軍隊而言，這都是很大的轉變，就如同二次大戰之後我們看到的技術轉變。」他又說：「只要想想我們在二次大戰時使用的裝備，再想想今天的裝備，在技術上有很大的變化。如今我們正踏入類似的新紀元，未來五十年、六十年出現的大轉變，將是網路作戰方式和虛擬武器的發展，完全無法觸摸的虛擬武器。目前只是這波軍事轉變的開端，未來將變得很不一樣，因為⋯⋯要取得這類武器其實更容易。目前只有不到十個國家擁有核子武器。但理論上，每個國家都能擁有網路武力。」

面對如此巨變，辛格警告大家，網路安全不無可能成為下 一個「軍事工業複合體」（military-industrial complex）。網路安全業的成長繫於網路安全專家，處理不當的話，網路安全專家會像駭客一樣，利用一般人缺乏技術知識的弱點來牟利。

「和龐大的軍事工業複合體類似，『網路工業複合體』（cyber- industrial complex）同樣利用我們的無知和恐懼。」辛格援引的證據是關於網路安全的遊說金額節節上升：十年前，美國只有 4 家公司就網路安全議題對國會進行遊說。到了 2013 年，數字已跳升至 1500 家。辛格指出：「有些人因此輕鬆發大財，有時還與政府官僚互通聲氣，因為官員希望大家深感威脅，有利於他們爭取龐大預算。」

網路工業複合體和軍事工業複合體一樣，占據了優越地位，發展觸角將延伸到每一位網路使用者的電腦、平板電腦和手機。辛格之所以戒慎恐懼，有他的道理。

不過我認為基於以下幾個原因，網路工業複合體不太可能真的發展起來：

軍事工業複合體的特色是不惜耗費數十億美元的鉅資，開發武器系統，但這並不符合網路安全領域衝突和武器的本質。

爭取網路安全合約時，比較重要的是你是否具備敏捷、靈活、有效應變的能力，而不是你認識哪個國會議員。由於政府日益重視網路安全，確實可以從中賺到一大筆錢，但政府想合作的對象是能快速創新的公司─對行動遲緩、官僚氣息濃厚的軍事工業巨人反而不利。

• 本文出自天下文化《未來產業》