春節前看了郎咸平的節目，他是個台灣出身的經濟學教授，在大陸的財經節目圈子很紅，大部分談的都是總體經濟，看了也插不上話。但這次主要是談比特幣，還請了比特幣中國的CEO去現場，現場節目上非常的激烈爭執，主要是郎咸平跟來賓都斬釘截鐵指出比特幣有價格無價值。還說到比特幣信徒信海耶克，海耶克寧可讓民間自己發行貨幣云云。

比特幣有價格無價值。是這樣嗎？

郎咸平的論點其實是頗有見地的，首先他認為比特幣解決了貨幣超發的問題。只要是政府就會想要超發，比特幣的設計水平非常之高，解決了人們心理接受的天險。但他認為比特幣基本就是電腦遊戲，或者線上遊戲的裝備之類的東西，另外在哲學上這等於是高智力的人剝削一般人的把戲，畢竟最初的玩家控制絕大多數的比特幣在手上，中本聰們得到一大堆的貨幣在手上，這種狀況不會比現實世界分散多少。他的比特幣無價值論主要是建立在比特幣的非生產性，以及不公平。

那我的看法呢？

我覺得分成兩段來看。首先比特幣的價格是比較虛浮的，比特幣上沖下洗，這是炒家的需求。一個沒有任何背書的貨幣匯率只花四年價格成長兩三萬倍這種事情，的確如批評家所說的，除了炒作之外，沒什麼邏輯可說，這部份跟南海泡沫，鬱金香泡沫是差不多的，而且比特幣的製造的確是非生產性跟不公平的。

但從長期來看，比特幣在這波炒作中已經讓人們知道比特幣有價格，我想多數人內心深處都可以在某個匯率以及某個總數以下，接受接受比特幣支付的。只要比特幣可以在全世界換到東西。

比特幣的最基礎價值來自於這世界上跨國非政府的交易需求存在。說白點就是可以拿來搞，下則是毒賭黃，上則是維基解密之類繞過政府管制，讓當局痛恨的跨境交易，這類的國際交易絕對是越來越多而不是越來越少。而只要世界上還有一個地方提供比特幣清算，它就可以存活下去，而比特幣本質就是數學題，數學題可說是徹底虛擬之物，總數絕對是無量大數，但比特幣的運作可以有效運行，這就看出中本聰厲害之處，以及推動這件事情的本質是很獨特的社會學事件。而且不說匯率一千美金，比特幣只要超過一美金，基本上中本聰們就是白賺了，更別說現在還有電費和礦機錢這個沉沒成本在支撐比特幣價格。比特幣未來價格可以保持在一美元以上嗎？我想這絕對可以打包票的。

而只要它的價格一直存在著，價值當然也不會削減到零。我們要打賭未來的海盜黨，維基解密，跨國線上賭博之類跨境的組織與體系越來越多，還是越來越少？我一定會押越來越多的那一邊。而這些機構會更依賴比特幣之類的虛擬貨幣，有需求就會有供給的。但我也同意這比特幣整件事情的價值並不像炒家吹噓的那麼了不起，這畢竟是件非生產性的事情，還有集中性的不公平，匯率的過度波動，各國央行的反對等等負面因素存在。只是這也不是件零價值的事情就是了。