與美國 CES、德國 CeBit 並列為世界三大電腦展的台北 Computex 展，這幾年聲勢逐漸低落。今年開展第一天，網路上一篇「Computex 該停了吧」重賞一個巴掌，但隔天一篇「該拿 MWC、CES 來跟 Computex 比嗎？」則強調 Computex 是以接訂單為目標導向的商展，所謂了無新意，根本是搞錯方向。兩方的論調，都各自說對了一半。Computex 的會場確實略顯冷清，但一名科技部落客，光是看官方網站跟「朋友」說法，確實不能看出 Computex 的門道，更遑論建議 Computex 停辦。

另一方面，Computex 展場裡的攤商，努力刷存在感的同時，許多廠商並非了無新意，而是無頭蒼蠅，記者實際走訪各場館，遍訪各家廠商，看見一些熱鬧，也看見一些門道，我們可以從三件事情來看懂今年的 Computex。

就是要熱鬧：華碩的逆向操作

今年最吸引媒體關注的，無疑是華碩推出的居家機器人 ZenBo，同時也端出年度旗艦產品：ZenFone 3 跟 ZenBook 3，以發表新品而言，華碩誠意滿滿。新產品加上機器人，讓華碩的攤位前人滿為患，尤其是 ZenBo 的展示時間，人潮塞滿走道，看在隔壁廠商眼裡，ZenBo 的大萌眼，恐怕沒那麼可愛。

關於 ZenBo 的報導網路上已經很多，根據華碩研發人員表示，ZenBo 其實很早就開始研發，也有原型，目前雖然公布售價，但是實際上市時間，還要再等一陣子。ZenFone 3 其實也早就 ready 了好幾個月，但今年也選在 Computex 時發表，新的機身設計與強大的攝影功能，成為現場外媒注目的焦點。

一般來說，Computex 上展出的產品，多半都是去年、或是今年 CES 上發表過的產品，經過一陣子的優化，生產線也差不多到位，才會到 Computex 跟客戶直接面對面。華碩不在 CES 發表 ZenBo，也不在 MWC 發表 ZenFone 3，偏偏要選在 Computex 上發表，我們看見的是一場準確的逆向行銷操作：在全世界媒體都關注的展會上，只有華碩發表夠份量的新產品。

說得難聽一點，即使 ZenBo 還有很多功能不完備、ZenFone 3 也不是橫掃市場的殺手級產品，他們依然可以創造最多的曝光，順便也迷倒那些只看網路的科技部落客，把今年的 Computex 說成除了華碩 ZenBo，就沒有什麼東西了。因此並不是 Computex 不熱鬧，而是華碩故意搞得太熱鬧了（在原本一點都不熱鬧的場子裡）。

電競元素，不只是熱鬧

談到逆向操作，有一家台灣廠商不意外的奪得高曝光，就是雪紅姐的 hTC（或是要改稱萬物科技），不僅在世貿三館的攤位大量提供 VR 體驗，在其他場館 Vive 更是無所不在。

老實說，走進南港展覽館雲端展區，除了一些醜陋無設計的攤位之外，今年的 Computex 跟電玩展差不多有 87% 像，甚至比電玩展可以玩到更多的 VR 體驗和應用，Vive 因此受惠。

但是 Vive 橫掃千軍的關鍵，不僅是因為它擁有最高階的規格，還有一點上天的幫忙：Oculus 在 Computex 完全消失。

這不是因為台灣有主場優勢，所以被 Vive 壟斷，事實上，大約有將近 10 家廠商私下透露，他們原本是跟 Oculus 合作的，但是 Oculus 的供貨相當悲劇，月前才傳出預購用戶拿不到貨，反而是實體通路先鋪貨的消息，到 Computex 展前情況依然沒有改善，各家廠商於是轉投 Vive 的懷抱，形成一面倒的情況。

然而在舖天蓋地的 VR 大拜拜背後，我們看見什麼門道？電玩正在拯救台灣日薄西山的 PC 製造業。

在後 PC 時代，PC 廠要如何生存是嚴肅的課題，但是大家都有一個共同的認知：PC 不死，只是凋零。PC 不可能消失，它的舞台雖然變小，但是仍然有一個底線。「你寫稿的時候，是用手機或平板嗎？」宏碁電腦的一位經理這樣問我。當然，極少數的情況我會用行動裝置寫稿，但多數時候是用筆電。另一方面，重度遊戲玩家也不可能放棄 PC 的強大效能，因此他們得出一個結論：簡單易用的便宜電腦，或是效能強大的電競主機，是 PC 廠的救命浮木。

VR 則是這群浮木裡最粗的一根，因為高階的 VR 需要強大的運算能力與顯示技術，讓 PC 的重要性跟著大增，因此所有的 PC 廠幾乎都掛上斗大的「VR Ready」字眼。在這個基礎上，各廠推出一些外型奇特的電腦也不足為奇，像是背在身上的 VR 電腦，解決使用 VR 裝置時惱人的線路問題（也算是一種無線解決方案）；可以模組化拼裝的迷你 PC、或是背著美國隊長盾牌的 PC（？）

電競不僅給 PC 廠一線希望，也包括周邊的鍵鼠廠商、耳機廠等，一直以來都圍繞著 PC 發展的 Computex，今年會變成圍繞著電競打轉，也就不足為奇。隨之而來的 Showgirl、抽獎活動、現場電競比賽也就不難理解了，這些過分熱鬧的畫面，型塑成 Computex 一種不和諧的表象，在熱鬧的另一端，是冷靜到有點冷清的零組件廠展區。

IoT 還在瞎子摸象階段

Computex 感覺有點空虛的主因，其實是因為物聯網。走訪 Computex，今年最熱門的關鍵字除了 VR，就是「IoT total solution」（物聯網全面解決方案），從晶片大廠高通、雲端霸主 AWS、到我喊不出名字的台灣小廠，大家嘴裡都掛著「total solution」。很少人會告訴你，他在做物聯網的哪個部分，彷彿是套好招一樣，大家都說「我們全都可以做」。

Ericsson 副總裁暨軟體定義架構部門總經理 Howard Wu 指出：「現在談物聯網就像是 2006 年在談智慧型手機一樣，大家都 ready 了，可是不知道爆發點在哪裡。」大家都在用自己最擅長的技術，設法在物聯網時代搶佔一塊山頭，包括：物與物之間的溝通平台、共通機器語言架構、連線方式、加密協定等，各種技術 ready 的程度，幾乎讓人以為我們現在就在物聯網時代，不用等到 2020。

但回到 Computex 來看，對於台灣強大的電子製造業來說，IoT 的相關零組件根本就是小兒科，又小又便宜的晶片組、感測器、開發板，幾乎是兩年前就已經可以做出來的東西，當然讓人覺得了無新意，關鍵是：這真的有搞頭嗎？

顯然，很多廠商都需要聯網裝置（晶片組、感測器等），讓自己的產品可以聯網，因此在初期的硬體佈署上，確實有獲利機會。但家電產品與 3C 產品有個關鍵差異：產品週期不同。高通產品管理資深總監 Pankaj Aggarwal 指出：「消費者對家電產品的預期壽命長達 5 – 10 年，一般來說沒有人會兩年就換一台冷氣或冰箱，因此高通的物聯網晶片設計也特別延長了耐用期限，並且能夠不斷更新韌體，確保資訊安全。」換句話說，這些物聯網解決方案提供廠商，不管是家電、車用或是公共建設，都必須要以極便宜的價格，提供壽命高達 5 -10 年的產品，才能符合這個要求。過去幾年靠著短命的 3C 產品，不斷刺激生產需求，才能讓競逐微利的廠商存活，未來這個模式恐怕並不樂觀。而這些硬體製造商，最終都難逃離幫物聯網軟體服務商抬轎的命運。

於是我們又問：那他們為什麼還一起跳進這個大坑呢？有少部份的廠商都看見這個困境，因此努力與雲端平台整合，或是提供數據分析平台，但是對多數無力改變（或不想改變的）廠商來說，他們只能做他們最擅長的事，期待能夠在廝殺中勉強存活。

Computex 不需要停辦，需要的是轉型

武斷的喊出 Computex 別辦了很簡單，但是 Computex 背負的可是全台灣硬體製造商一整年的衰榮，如果真的喊卡，不只是廠商喊苦，連台北各大酒店都會被連累。

科技媒體圈都聽過一句江湖傳言：「今年景氣的好壞，就看 Computex 這週林森北路酒店的生意好不好。」酒店經理透露，各種商展都對生意有所幫助，Computex 也不例外，許多廠商成交後，就會招待外國客戶來酒店消費，但是也不到網路上說的「沒有熟識幹部，根本訂不到包廂」的情況。「只有小姐不夠，包廂是還好啦。」酒店經理表示。

Computex 的問題，不在於沒有新品發表，也不在於場面冷清，關鍵是硬體日漸式微的年代下，以製造業為主軸的 Computex，越來越難發揮。物聯網、大數據和雲端運算是三位一體的架構，在這個新時代裡，軟體、系統、服務將會帶走絕大部分的利潤，老牌硬體廠商將更覺前路艱辛。Computex 應該思考的是，如何跳脫硬體製造為主的思維，帶進更多軟體與系統服務商，才能更好的面對挑戰。