我認為台灣最大的問題是媒體，所以我最關注的議題自然是媒體改革。除了寫文批判、倡議結構調整之外，我對網路等新傳播科技投以高度的期待，認為只要掌握這些低門檻的新技術，並且讓更多人都知道，就可以從基礎上調整媒體生態的體質：把被動的受眾變成主動的傳播者。過去幾年，我自己也跳下來做了很多實驗，有的成功，有的失敗，但都有收穫，且沒打算停下腳步。

還記得多年以前，曾每天透過自己的部落格發佈「網摘」，把讀過的、覺得該讓更多人看見的網路文章或新聞，一條一條貼在部落格上，跟每一位特地拜訪或偶然相遇的網友分享。也曾每天在黑米網路書籤網站（HemiDemi）上花好多個小時，創建不同的群組，與志同道合的網友共同收集網路連結，並熱切與不同立場的網友就各種熟與不熟的議題交互討論、甚至筆戰。

我熱愛分享看見的有趣或是重要資訊，因為我認為自己就可以是媒體，可以負起採集、篩選、整理、凸顯資訊的任務，所以後來玩起Twitter 推特 跟 Facebook 臉書之後，也常常不小心資訊轟炸跟隨我帳號的推友。後來越來越多媒體甚至個人成立了推特帳號或是粉絲專頁，「小編」無所不在。

就在我寫這篇文章的同時，許多我敬佩的年輕學生正在行政院前抗議媒體巨獸成形，我支持他們的行為，但也同時在想：除了抗議，還有哪些方式？

我曾在事情尚未明朗之前半開玩笑、半認真地說：「蔡首富買下壹傳媒對台灣媒體改革會是最好的一件事」。因為根據過往案例，當他併購新的媒體，裡頭的優秀媒體人都會大舉出逃，走出體制，真正毫無拘束地發揮媒體人的能耐。而他併購的媒體都會快速衰弱，變得沒有影響力。雖然壹傳媒旗下媒體偶有佳作，例如揭發貪官污吏，但污衊誤報甚至逼人自殺的案例更多，我真認為能弱化其影響力不是壞事。

優秀媒體人需要舞台，網路就是最好的舞台。閱聽行為會加速改變，手機跟平板會成為第一螢幕。報導要資金，可以透過weReport 公開募資；報導要曝光，可以透過環境資訊中心、上下游新聞市集、苦勞網、PanSci泛科學等許多具有大流量的獨立垂直媒體；報導要獲得大眾影響力，上到Yahoo 奇摩跟Google新聞絕對比擠在冷門時段的電視台或電子報來得有效。我們應該投入更多更多在獨立媒體上，而不是在既有的大眾媒體架構之下修修補補。

或許你會問：「那不上網且不主動找資料的人怎麼辦？」我認為，我們一方面要繼續強化數位落差的彌合，例如台灣數位文化協會的胖卡計畫，另一方面，我們必須要捨棄這群人了。如果一直因為在乎這群人，而把自己綁死在陳舊、毫無變革可能的傳統媒體運作中，只是一種在舒適圈裡頭的悠哉，稱不上是有進取跟突破企圖的媒體人。

12/7更新補充：

Light Lin的比喻我很喜歡：現在的主流媒體就像是幾年前的IE6，佔有率非常高，而我們這些做網站的人必須停止支援IE6，而不是花太多時間罵IE6，但又花功夫去支援它。我們一方面要教育，同時推出更好的、更適合新瀏覽器規格的內容來吸引使用者，堅持用IE6的怠惰使用者，真的要捨棄了。

本文同步發表於《數位時代》2012年12月號「公民之聲」專欄

延伸閱讀：[隨寫] 站出來，就別再後退。