Winner is Justice. －讓 Google 幫你決定，什麼才是對的事情。

2013 年 07 月 10 日

人物Ｘ趨勢

文／Jim

日前美國色情開發商推出 Google Glass 的色情 App，遭到 Google 下架，同時 Google 官方矢言將會阻擋情色 App 到底。這是正義？還是……？

在 Android 系統中享譽盛名的成人 App 開發商「MiKnadi」，日前推出第一款 Google Glass 的色情 App（Tits and Glass），但是馬上就被 Google 下架，Google 還特地修改 Google Glass 的開發者條款，就為了阻擋同性質的 App 在 Google Glass 運行。新的開發者條款中註明：凡是帶有性、暴力、仇恨言論、兒童色情等等內容的 App，將會被 Glass 阻擋。

Google 的態度強硬得讓人印象深刻。其實不只是 Google Glass，App Store 與 Google Play 都不允許色情 App 的存在，雖然 Android 系統的 App 不用經由官方管道也可以取得，但是至少在官方的審核態度上，這些龍頭幾乎都對色情採取一致的規範。儘管 13 至 17 歲的未成年族群只佔整個手機市場的 6.4%，但是現在智慧型手機的用戶已經遍及所有年齡層，在這樣的情境下，限制色情 App 以防不適宜的族群受到污染，看起來似乎很合理。

手機使用年齡分布圖.jpg

▲ 使用手機的年齡分布圖

Winner is Justice.

在 Google、Apple 揮舞正義大旗阻擋色情的同時，也請容我提醒您 Apple 過往阻擋的可不只是色情。就在離現在不遠的 6 月 5 號，蘋果官方才下架了「Door of Hope」，一款協助人們矯正不良嗜好的 App，聽起來立意良好，但可惜「同性戀」也被歸為不良嗜好，因此被迫下架，這並不是蘋果第一次這麼做，2011 年，蘋果因為 15 萬人的連署而下架「GayCure」（一款鼓勵同性戀如何變為雙性戀的 App）。蘋果官方說法是：「這些 App 冒犯了某些大型人民團體」（being offensive to large groups of people）。

再往前推一點，今年 5 月 18 號蘋果下架「Bang With Friends」（以『讓自己能與臉書上的好友發生性關係』為宗旨的App），下架理由不明；甚至在 2010 年，蘋果下架了著名的維基解密（Wikileaks），原因是「App 必須要符合當地法規，且不應傷害到任何人或是組織」（Apps must comply with all local laws and may not put an individual or group in harm’s way）。

這條名單要繼續加列根本無窮無盡；與之相比，Google 禁止「Tits and Glass」似乎只是剛好而已，但與此同時， App Store 與 Google Play 上卻也不乏許多暴力血腥的遊戲。在美國的一個遊戲評論網站 G4TV’s list of the Top 100 上，排名前 10 名的遊戲有 8 個非常暴力，同時 VGChartz.com 也有相同的趨勢：前 5 名有 4 個、前 10 名有 6 個；當然暴力血腥的遊戲並不是 App 遊戲的全部，不過最賣座的前 70% 都是暴力相關遊戲。

諷刺的是，在今年 1 月公布的 SurveyUSA Mkt Research Study 調查報告中，指出美國有 85% 的成年人認為暴力遊戲是個問題，顯然 85% 的成年人並不能算是「大型人民團體」或是「任何人」。

這讓人不自覺的想起樓下的 7-11，不知道從什麼時候開始，不能再從那裡買到七喜，飲料櫃裡面也都只剩下茶類而已，餅乾更是全部換成了 7-11 出品，這樣的結果或許沒什麼合理不合理，可能只是單純的商業考量。這當然沒什麼關係，我可以走遠一點去其他便利商店或是大賣場；不過 iOS 的用戶可不行「走遠一點」，Apple 官方更是嚴厲制裁越獄（JB）的行徑，要解決，除非換了手機。

就像 7-11 能夠自己決定要上架什麼飲料，Apple 具有審核上架產品的自主權無庸置疑；但是身為「唯一」的平台提供者，是不是應該考慮更多的事情？當所有用戶都依賴它作為媒介管道，當 App 已經不再只是手機的附屬產品，所有事情好像都變得很不對勁，人們以為自己的選擇出於自己的意志，實際上你卻是透過「他們」的角度來看這個世界。（延伸閱讀：Facebook 演算法挑出你愛看的動態，但可能造成社會兩極化？）