不少人寫文章常常在呼籲一些政府應該支持創新政策，特別是新創產業界的朋友。

但相反地有一種自以為是大人的論述，說台灣現在做這些創新的事情，跟政府哭夭是沒用的，要交給市場決定，所以根本不該哭夭，這些言論都是瞎鬧。這種看法跟商業周刊上有個莫名其妙的經濟學專欄一樣，讓人很不快，企圖用經濟學第一課來回答所有複雜的經濟問題，讓人聯想到『蠢左』『左膠』的右邊簡直就是『蠢右』，『右膠』。就算克魯曼都不敢這樣下定論阿，你誰啊？

那為什麼要呼籲政府支持創新呢？政府真的跟市場無關啊。

有兩個原因，第一個是台灣現在資本到創新的事情的流通是非常不暢的，政府還可以作很多事情來促進。政府對於地產市場作了如此多的利多，對於電子製造業作了這麼多的利多，讓資本市場非常快速的認可。相反地比較創新行業是不是有真正的利多，還是只有小孩棒棒糖等級的產業政策？從資本市場的結果來看是非常清楚的。持這種政府無用論述的人是非常幼稚的市場盲信者，連自己站在傾斜的地板都看不出來。

第二個是政府官員因為不理解新的科技與環境，也沒人去遊說，導致過去幾年對創新常常起了反面的作用，這邊經濟部在推App經濟，那邊市政府跟Google訴訟，搞的Google停止台灣付費App交易市場。那時也是有不少蠢右去新聞下方留言說，Google不爽就不要退出台灣阿。但這跟要不要跟美國買軍火，要不要加入WTO一樣，不是你能不能選擇的問題，如果這點判斷能力都沒有，就可以對於創新產生這麼大的影響，不叫政府改善要叫誰呢？

當然政府政策也是由選民構成的，重點是我們大家要重視自己的權益，就像之前詹宏志先生拼命推動支付政策鬆綁一樣，幾乎每個點，如果你從事創新產業，你最好就奮力的推動你覺得需要的政策，不然那些事情在台灣本來就不存在，所以什麼事情都不會發生，因為這些人眼裡這些事情本來就不存在。難道真以為發PTT熱文就可以變成有可操作性的政策了嗎？

我覺得二、三十歲世代的人的黃金時間也只有區區十幾年，一件像是當年Google 停止付費App的事情只要橫跨兩年，就等於吃掉你寶貴的10%黃金歲月。但公務員的退休可是保障好了，民選官員的任期也是有保障的，但創新類工作的從業者可不是，如果你不去推動，就是坐視自己產業的失敗率大幅的增加。那何不改行去資本市場最認可的地產業或者去電子業上班呢？