留言討論


分享本文至 E-mail 信箱

芭樂門-群募台灣之光還是貼牌中國貨?而更要緊的其實是…

2014 年 02 月 27 日

曾推出「超電能飛行腕錶」,在flyingV平台上大放異彩的EVERYDAY OBJECT團隊,日前推出最新群眾募資計劃「bara」,企圖挑戰智慧型手機市場,打出「僅5.5mm,全世界最薄」的宣傳,經過友站 Inside 報導,定位為「台灣小米」之後,在臉書上獲得頗多正面迴響。不過今日卻傳出 bara 其實是中國金立手機剛剛在西班牙MWC大會上公開的產品 ELIFE S5.5。bara 究竟是需要群眾募資來實現的台灣之光,還是貼牌的中國貨?此一爭議已經在社群媒體上爆發。

根據友站手機王新聞稿與bara公開的資料,金立手機的ELIFE S5.5 規格與 bara 曝光的規格一模一樣,外形也一致。應可確定為同一款手機。

事實上,在Inside的報導中,也並未強調bara手機從頭到尾為台灣開發,僅強調是「開發品牌」,因此很難算是欺瞞,只能說沒有把話說清楚。畢竟若換個方式說,bara 手機其實就是業界常說的「貼牌」生產。

之所以會讓許多網友產生受騙的感覺,很大一部份原因是因為群眾募資專案一向自我標榜「透過眾人的協助來從頭到尾打造夢想」,而這款手機產品在預先宣傳上卻不斷強調「台灣」,例如募資影片標題為「台灣手機新世代」,創辦人邱維濤在接受訪問時也說bara是「台灣本土的新創智慧型手機品牌」。但若其實從頭到尾都是中國金立設計生產,台灣僅是代理商的角色的話,著實與群眾募資計劃的形象跟該團隊過往佳績有所扞格。而flyingV作為台灣最大群眾募資平台,對募資圓夢變成預售行銷的操作方式是否合乎平台宗旨,也該有所交代。我認為這才是更要緊的事。

目前尚不清楚EVERYDAY OBJECT 團隊是否從一開始就加入金立手機,參與硬體設計,若是有,或許可以減低一些批判。(但目前看起來可能性低)

bara 的臉書專頁上已經有許多網友針對此一爭議提出疑問跟批判,友站Engadget中文也已經報導。但目前該團隊尚未提出任何回應。我透過flyingV的計劃頁面與創辦人邱維濤的臉書分別聯繫,但尚未聯繫到。若有回應會更新在本文中。

———————–

更新1:我於晚間11點20 與創辦人邱維濤聯絡上。他表示將會公開回應這起爭議。他認為我這篇文章算是持平報導,以下是他目前的簡短回應:

其實我們的想法很單純,就是想要把世界上台灣買不到的優秀商品,用台灣在地化的包裝,讓大家更可以接受。其實已經接觸過很多優秀廠商,都是相當值得讓台灣消費者認識的。另外,本案件跟 EVERYDAY OBJECT 無關。是我個人與其他公司的合作案件。

更新2: 228凌晨1點,bara臉書專頁貼出了公開說明

更新3:3/1 FlyingV 發出了聲明,將停止bara 1的募資活動

關於作者


鄭 國威

鄭 國威

泛科知識公司知識長。
歡迎造訪我的個人 Youtube 頻道:鄭龜煮碗麵

留言討論


網站更新隱私權聲明
本網站使用 cookie 及其他相關技術分析以確保使用者獲得最佳體驗,通過我們的網站,您確認並同意本網站的隱私權政策更新,了解最新隱私權政策