文/ 蟾蜍 （曾參與資訊類政府專案十數年）

我一直認為，真正造成現階段台灣困境的，一是財團，二是教授，財團這方面的文章很多，輪不到我，關於教授我倒是感觸良多。

在台灣，大學教授是一種很特別的出身與職業，在這唯有讀書高的社會裏，大多教授從小很會唸書考試而自我暗暗感覺良好，多半應該來自一個能讓他們安心唸書的優渥環境，一路拿到了博士學位，很多還能出國深造，在從未體會到社會殘酷或兇險中，就得到了終身的教職；而這個職業天生很是得到大家的尊重，原本唸書時期最拿手的唸書寫文章，在當老師這段時間還得到每天演講練習的機會，由於尊師重道，即便講錯了，多半也不會有學生反駁，久而久之就會把原來暗中自我感覺良好，變成為真正的走路有風。最重要的，只要當上了教授，基本上不會被開除或降薪，無論作什麼說什麼，只要不犯大錯，都不會有事，況且還有學術獨立及同儕互審的保護制度，加上終生退休俸，教授可以說是台灣最好的職業之一。

如果教授們都待在大學，那問題也不大，偏偏就是教授們大都不安於室，除了有些當了官外，他們佔據分配政府資源的各式場合，政府基本上所有的政策都是以標案的方式來處理。很多政策的流程是，某個從大學借調出去的教授官員，想到要搞什麼政策，就發個標案請其他的教授來研究，背書並制定規格，然後找廠商來投標執行，過程最重要的審查，都是由教授為主的評審委員來決定，而事務官員通常沒什麼想法，也不想讓別人覺得他們圖利特定廠商，大都交由這些看似專業的教授決定，於是，教授們不僅在社會或學校裏呼風喚雨，連在政府裏，他們的發言權與決定權都超過一般人的想像。

這群沒經過殘酷社會洗禮，沒有任何工作經驗，大部份從小養尊處優而又不可一世的特殊族類，就在各種決定台灣資源分配、產業發展或國家前途的大大小小場合中大放厥詞，我們不難想像，那會是一場什麼樣的災難；我倒不是說教授都一無是處，只是多半的教授都專精於一個很小很小的領域，而社會變動又越來越快，學校根本追趕不及，但這些教授只要拿到麥克風，講不停的工作習慣就上身，不管懂不懂都要講上一大段，所有人都得照辦，就算大錯特錯也無所謂，更不用說很多教授在熟稔流程後，都化身為廠商來投標分預算。

於是乎，畢業後在許多學術場合之外看到教授講話，都不由自主的想起以前教授講的一個老笑話，有個頂級高中台大法律一路優秀的法律人，無縫接軌的通過考試當上法官，在審強姦犯時，聽被告陳述犯案時要求被害人替他吹喇叭，這位完全沒有社會經驗的年輕法官，很有自信的當眾說：

「那喇叭就是證物，快把喇叭交出來」。