留言討論


分享本文至 E-mail 信箱

Paper,翻臉比翻書還爽快的獨立App體驗?台灣App玩家與專家快評!

今天是春節後的開工日,恰逢臉書釋出新版iOS App「Paper」。全球擁有12.5億用戶的臉書也在今天慶祝10週年生日,但想想,10年耶,在網路世界能讓年輕人愛用10年的服務真的不多,這也是為何前陣子許多評論跟報導都在談臉書的酷勁不再,年輕用戶大量流失。也讓人好奇臉書的下一步:買下更多年輕人愛用的App?還是自己來?推出Paper顯然是一個答案。

從先前釋出的影片中就可明瞭,Paper是一款設計精美的App,在10週年釋出具有特別意義,讓人寄予厚望,認為是臉書重拾侵略性創新的開始。臉書成立的特別單位Creative Labs 創意實驗室是這款App,以及後續多款獨立App的誕生處。根據 The VergeMike Matas,這位馬克查柏格親自邀聘來的Paper 總設計師,曾參與設計的產品包括經典的第一代iPhone、前陣子被Google買下的Nest的第一號產品溫控器介面、以及美國前副總統高爾的電子書Our Choice(我們的選擇),可以說是高手高手高高手。

我今天中午在臉書上發了一則訊息,徵求50位搶先用過FB 新App”Paper”的使用者意見,以下是我的整理,在此也感謝每一位回應者(都是大大啊~~)

PunApp評測專家以及桌遊創業者孫證傑讚美:「好用,可以完全取代原來的FB App了!」另一位PunApp的評測專家Zac Lin也贊許這款App,特別是Paper 許多非常有趣的手勢設計、漂亮的介面,「真的很難想像這是和Facebook App同開發商的產品~」PunApp 執行主編 Jim Cheng則很偷懶地說「還滿屌的。」

欣傳媒的How認為Paper和很受歡迎的社交閱讀App Flipboard 好像,差別在於不能增加自己的feed。Iridia ProductionsCocoaheads Taipei社群發起人的黃一葦(OOBE) 也認同How的意見,他也反應現在在 Paper 上發文還不能用中文輸入法正確輸入,但奇怪的是回應就可以。Fablab Taipei的創辦人 Ted Hung 則回應OOBE,表示「繁體拼音輸入法發中文沒問題」,這麼看來顯然是優先替廣大中國使用者著想了。

生物工程科學家吳子青很喜歡Paper:「相當棒,完全跳脫原本app的死板介面,滑動很直觀且順暢。」不過硬是要學共同創辦人林伯懿卻批評:「度數會加深」,很傷眼。他也在自己的臉書上批評,認為現在的Paper還無法取代原本的FB App,頂多只能說跟先前失敗的FB Home來比較。台灣數位文化協會胖卡計畫兼Mac玩家的AJ莊哲昀帥氣地說:「漂亮的新玩具。」

古典樂網站Muzik Online副營運長Ken Hsu 對這款 App 大聲讚「爽」,但擔心之後中文內容會選他不喜歡的網站,例如XXX。而他後續補充,認為優先選擇iPhone而非iPad是臉書希望能接觸更多用戶,而臉書雖然是國際型企業,但不難發現英語系的本位主義依然存在著,UI/UX 依照英文閱讀設計,使得中文文章標題無法完整呈現,另外,按讚的音效「啵」一聲,讓他覺得很親切。

索驥創意創辦人,知名App 「Timely.tv」製作人 Stanley Tseng 的意見頗值得參詳,他表示「會繼續使用FB+feedly」,因為 Paper 的介面爽歸爽,但閱讀起來卻有缺點,那就是會讓人「滑著滑著就放空了」。國豐郵ipost的創辦人 KC Alex Liu指出這款App操作上讓用戶少了很多「點」的動作,這新穎的手勢設計或許是讓人滑到放空的原因?

AppWorks創投合夥人林之晨快評,認為Paper「需要 iPad 版」,他認為Paper整體順暢度很好,但「缺點是小卡片實在太小,能夠容納的字數太少,因此多數新聞標題都無法完整呈現,要快速索引內容相當吃力。更致命的是右手大拇指往左滑動時會遮住新的內容,更加妨礙瀏覽。相比之下 Flipboard 行動版的標題幾乎都能完整顯示,由下往上翻頁的同時大拇指剛好閃開,讓眼睛可以很快看到新的內容,是合理許多的設計。」他認為iPhone first的策略可能不是最佳的作法。另一位回應的吳杰奇先生也這麼認為。

Yahoo!奇摩搜尋、通訊與社群事業部社群經理施典志問道「好像看不到粉絲團發文?」時尚媒體集團副總裁張揚正問哪裡可下載,不過因為目前僅限美國App store可下載,若想嘗鮮可參考友站 TNW 的這篇。(不過應該很快就能全球下載)

接下來讓我們看看兩則我認為很深入的分析:

首先是 Cubie 共同創辦人 Cjin Cheng。她認為這款新 App 有兩個優點:UI 體驗新穎、有 Chatheads。但還是很難取代原本 fb app,原因如下:

  1. 無法看到list (ex. close friends) 的內容?我滿大部分使用 fb app 的用法是只看一些 group 和 list 的內容。Paper 餵給我的不是我最關心的。
  2. 用左右滑動,很難翻到幾十則以後的內容。
  3. 下半面會一直出現重覆內容,除了 post 一會兒在下半面,一會兒在上半面,同一則 post 也會不斷在下面重覆 (bug?)
  4. iPhone 5S 螢幕已經好小了,再分一半,看東西好吃力…覺得眼花撩亂。
  5. News 部分:以美國媒體為主,有點無感。

另一位是 Jimmy Su,他批評:

  1. 開發者大概都是一些小毛頭,不知道老花眼是什麼意思。這個 UI 會讓四十歲以上的人生理上就有很大壓力難以使用。
  2. 在縱向螢幕上做橫向捲動,這個動作相當奇怪,效率也很低,光拇指就要遮掉一格了。不知道有多少人的大腦可以辨識橫向移動中的 Paper Timeline
  3. 用原本 fb app 瀏覽 friends timeline,假設單位時間可以看到五百位朋友中一百人的動態,換成 Paper 大概朋友剩二三十個了;雖然多看少看一樣都是在浪費時間…
  4. 照目前的完成度,UI 兩百分,實用度 50分。對我來說它不可能代替 Flipboard 或feedly。玩 fb 本來就預期在殺時間,看 flipboard 至少在心裡上是件有生產力的正事。硬要把這兩件攪在一起,即使 app 設計得再精緻,也會讓 user 覺得兩件事都沒有做好。

以上都是我尊敬的朋友的評論,我個人非常有收穫。目前還沒收集到50位使用者的意見,也歡迎各位將使用心得分享在文下。

至於我的評論:「對不起,我的手機是Lumia 800…(綁約到今年年中…)」所以就先不妄加評論。當然啦,很期待 Paper 趕快推出iPad版跟Android版,但想必是不會為Windows Phone 7.8推出了…(看天空)

更新:Wanderer創辦人與電子書專家董福興認為

・這是一個以Facebook上的內容為基礎的Flipboard,畢竟Facebook應該還是特定國家使用者接收到外部內容的最大量管道,尤其在Google Reader關了以後。
・與其說實用,不如說是UI火力展示。你會希望Facebook的App比照辦理,但兩者會共存,無意義地翻動Timeline找點東西來吸引自己還是種堅不可破的使用者習慣,和聽著電視裡傳來的聲音一樣。
・果然i18n還是Apple與微軟做得最好,Google與Facebook都不會一開始就讓一樣產品做好國際化,遞送給全球使用者。

延伸閱讀:
如何下載 Facebook Paper App 教學,臉書新聞華而不實?

關於作者


鄭 國威

鄭 國威

泛科知識公司知識長。
歡迎造訪我的個人 Youtube 頻道:鄭龜煮碗麵

留言討論


網站更新隱私權聲明
本網站使用 cookie 及其他相關技術分析以確保使用者獲得最佳體驗,通過我們的網站,您確認並同意本網站的隱私權政策更新,了解最新隱私權政策