今天是春節後的開工日，恰逢臉書釋出新版iOS App「Paper」。全球擁有12.5億用戶的臉書也在今天慶祝10週年生日，但想想，10年耶，在網路世界能讓年輕人愛用10年的服務真的不多，這也是為何前陣子許多評論跟報導都在談臉書的酷勁不再，年輕用戶大量流失。也讓人好奇臉書的下一步：買下更多年輕人愛用的App？還是自己來？推出Paper顯然是一個答案。

從先前釋出的影片中就可明瞭，Paper是一款設計精美的App，在10週年釋出具有特別意義，讓人寄予厚望，認為是臉書重拾侵略性創新的開始。臉書成立的特別單位Creative Labs 創意實驗室是這款App，以及後續多款獨立App的誕生處。根據 The Verge，Mike Matas，這位馬克查柏格親自邀聘來的Paper 總設計師，曾參與設計的產品包括經典的第一代iPhone、前陣子被Google買下的Nest的第一號產品溫控器介面、以及美國前副總統高爾的電子書Our Choice(我們的選擇)，可以說是高手高手高高手。

我今天中午在臉書上發了一則訊息，徵求50位搶先用過FB 新App”Paper”的使用者意見，以下是我的整理，在此也感謝每一位回應者（都是大大啊～～）

PunApp評測專家以及桌遊創業者孫證傑讚美：「好用，可以完全取代原來的FB App了！」另一位PunApp的評測專家Zac Lin也贊許這款App，特別是Paper 許多非常有趣的手勢設計、漂亮的介面，「真的很難想像這是和Facebook App同開發商的產品～」PunApp 執行主編 Jim Cheng則很偷懶地說「還滿屌的。」

欣傳媒的How認為Paper和很受歡迎的社交閱讀App Flipboard 好像，差別在於不能增加自己的feed。Iridia Productions 與Cocoaheads Taipei社群發起人的黃一葦(OOBE) 也認同How的意見，他也反應現在在 Paper 上發文還不能用中文輸入法正確輸入，但奇怪的是回應就可以。Fablab Taipei的創辦人 Ted Hung 則回應OOBE，表示「繁體拼音輸入法發中文沒問題」，這麼看來顯然是優先替廣大中國使用者著想了。

生物工程科學家吳子青很喜歡Paper：「相當棒，完全跳脫原本app的死板介面，滑動很直觀且順暢。」不過硬是要學共同創辦人林伯懿卻批評：「度數會加深」，很傷眼。他也在自己的臉書上批評，認為現在的Paper還無法取代原本的FB App，頂多只能說跟先前失敗的FB Home來比較。台灣數位文化協會胖卡計畫兼Mac玩家的AJ莊哲昀帥氣地說：「漂亮的新玩具。」

古典樂網站Muzik Online副營運長Ken Hsu 對這款 App 大聲讚「爽」，但擔心之後中文內容會選他不喜歡的網站，例如XXX。而他後續補充，認為優先選擇iPhone而非iPad是臉書希望能接觸更多用戶，而臉書雖然是國際型企業，但不難發現英語系的本位主義依然存在著，UI/UX 依照英文閱讀設計，使得中文文章標題無法完整呈現，另外，按讚的音效「啵」一聲，讓他覺得很親切。

索驥創意創辦人，知名App 「Timely.tv」製作人 Stanley Tseng 的意見頗值得參詳，他表示「會繼續使用FB+feedly」，因為 Paper 的介面爽歸爽，但閱讀起來卻有缺點，那就是會讓人「滑著滑著就放空了」。國豐郵ipost的創辦人 KC Alex Liu指出這款App操作上讓用戶少了很多「點」的動作，這新穎的手勢設計或許是讓人滑到放空的原因？

AppWorks創投合夥人林之晨快評，認為Paper「需要 iPad 版」，他認為Paper整體順暢度很好，但「缺點是小卡片實在太小，能夠容納的字數太少，因此多數新聞標題都無法完整呈現，要快速索引內容相當吃力。更致命的是右手大拇指往左滑動時會遮住新的內容，更加妨礙瀏覽。相比之下 Flipboard 行動版的標題幾乎都能完整顯示，由下往上翻頁的同時大拇指剛好閃開，讓眼睛可以很快看到新的內容，是合理許多的設計。」他認為iPhone first的策略可能不是最佳的作法。另一位回應的吳杰奇先生也這麼認為。

Yahoo!奇摩搜尋、通訊與社群事業部社群經理施典志問道「好像看不到粉絲團發文？」時尚媒體集團副總裁張揚正問哪裡可下載，不過因為目前僅限美國App store可下載，若想嘗鮮可參考友站 TNW 的這篇。（不過應該很快就能全球下載）

接下來讓我們看看兩則我認為很深入的分析：

首先是 Cubie 共同創辦人 Cjin Cheng。她認為這款新 App 有兩個優點：UI 體驗新穎、有 Chatheads。但還是很難取代原本 fb app，原因如下：

1. 無法看到list (ex. close friends) 的內容？我滿大部分使用 fb app 的用法是只看一些 group 和 list 的內容。Paper 餵給我的不是我最關心的。
2. 用左右滑動，很難翻到幾十則以後的內容。
3. 下半面會一直出現重覆內容，除了 post 一會兒在下半面，一會兒在上半面，同一則 post 也會不斷在下面重覆 (bug?)
4. iPhone 5S 螢幕已經好小了，再分一半，看東西好吃力…覺得眼花撩亂。
5. News 部分：以美國媒體為主，有點無感。

另一位是 Jimmy Su，他批評：

1. 開發者大概都是一些小毛頭，不知道老花眼是什麼意思。這個 UI 會讓四十歲以上的人生理上就有很大壓力難以使用。
2. 在縱向螢幕上做橫向捲動，這個動作相當奇怪，效率也很低，光拇指就要遮掉一格了。不知道有多少人的大腦可以辨識橫向移動中的 Paper Timeline
3. 用原本 fb app 瀏覽 friends timeline，假設單位時間可以看到五百位朋友中一百人的動態，換成 Paper 大概朋友剩二三十個了；雖然多看少看一樣都是在浪費時間…
4. 照目前的完成度，UI 兩百分，實用度 50分。對我來說它不可能代替 Flipboard 或feedly。玩 fb 本來就預期在殺時間，看 flipboard 至少在心裡上是件有生產力的正事。硬要把這兩件攪在一起，即使 app 設計得再精緻，也會讓 user 覺得兩件事都沒有做好。

以上都是我尊敬的朋友的評論，我個人非常有收穫。目前還沒收集到50位使用者的意見，也歡迎各位將使用心得分享在文下。

至於我的評論：「對不起，我的手機是Lumia 800…（綁約到今年年中…）」所以就先不妄加評論。當然啦，很期待 Paper 趕快推出iPad版跟Android版，但想必是不會為Windows Phone 7.8推出了…（看天空）

更新：Wanderer創辦人與電子書專家董福興認為：

・這是一個以Facebook上的內容為基礎的Flipboard，畢竟Facebook應該還是特定國家使用者接收到外部內容的最大量管道，尤其在Google Reader關了以後。
・與其說實用，不如說是UI火力展示。你會希望Facebook的App比照辦理，但兩者會共存，無意義地翻動Timeline找點東西來吸引自己還是種堅不可破的使用者習慣，和聽著電視裡傳來的聲音一樣。
・果然i18n還是Apple與微軟做得最好，Google與Facebook都不會一開始就讓一樣產品做好國際化，遞送給全球使用者。

延伸閱讀：
如何下載 Facebook Paper App 教學，臉書新聞華而不實？