彭明輝教授是一個非常熱心的公共知識份子，從清大退休後就很積極的撰寫各種包含總體經濟或者社會觀察之類的文章在他的部落格上，也散見各種媒體，有時還引發討論。最近彭明輝有寫一篇「兩岸之間只有一個問題」被很多網友或評論者罵，他只好又寫了一篇「近況與兩岸之間只有一個問題」一文來回應。

那彭明輝是說什麼被罵呢？主要是照他自己的話說：「〈兩岸之間只有一個問題〉一文不是在談『總體而言，大陸現在（或短期內）會不會比台灣更好，更適合人居住』，而是在談『如果我們繼續耽溺在統獨與省籍之爭，我們產業升級的道路很快會被大陸悉數堵死，連下一代最頂尖的人都可能會被大陸搶走，使我們錯過台灣產業升級的最後一個（隨時會消失的）機會』。」然後寫了一大篇長文來回應批評，寫的也很詳盡，各位可以看看。

他發表後很多網友不大認同，覺得他言過其實，大體上批評的主要是覺得他比喻不當，忽略大陸的資訊管制，也有覺得他拿大陸作為一個對比的項目根本不倫不類，必須要跟同樣類似處境的地方來比等等。

但我倒覺得可以理解彭明輝所說的，對他的文章持反論的人基本上我看了下，都沒跟他對話到。他的重點是說，這世界的代工品和二級品的市場是有限的，不足以讓所有人共存共榮，東亞諸國必然此消彼長。大陸的市場與經濟也有各式各樣的問題，那各式各樣的問題是跟台灣是無關的，就算在什麼問題都沒解決的前提之下，但大陸產業的升級已經夠足把台灣的相關產業打垮或拖垮，甚至反攻過來這個市場。在遊戲業，PC業，手機業都已經發生了。內容產業也逐次在發生。台灣的支柱產業就那些，被打垮一個少一個。

台灣的產業如果要存活下來，那就要正視眼前的問題，非常大規模而且免不了大量失敗的進行產業升級，而不是假裝沒看到眼前的問題，逐次的慢慢被夾死。大陸企業眼下問題雖多，但有幾個優點，第一個是可以也習慣做鉅額資本投入，禁得起失敗與轉型，第二個是產業離互聯網比較近，有後發優勢，第三個量變產生質變，各種變因數量龐大，個別優秀者總是會有的。制約這些陸企表現的主要還是非市場因素，如果哪一天非市場因素減少，那這三點都是較弱勢的台商要怎麼對抗這些狼性的陸商了呢？

我覺得相關的問題彭明輝教授已經在這兩篇文章寫的很清楚了，別人的日子過的好不好恐怕都跟台灣無關，問題在我們的產業會不會被影響到而已。而唯一的解藥是直面我們的問題，加緊在這時間之窗內大規模的推動社會轉型跟企業轉型與產業升級，恐怕才是唯一有效之道，而且台灣產業的時間恐怕很緊迫了。