1. 美國透過SOPA與Protect IP等法案更嚴密保護智慧財產權，然而卻也引發了控制跟打壓網路言論自由的問題。台灣在智財權問題上一向亦步亦趨貼緊美國，請問你怎麼看待網路上層出不窮的侵權問題，以及如何保障網路言論自由不受侵犯？而近來中國視頻網站加強智財保護，以龐大的市場跟資金直接與日美韓談授權，台灣網友反而淪為盜看中國視頻網站的侵犯者，從政府角度如何處理？

2. 台灣在網路環境基礎建設以及網路應用上正在快速落後亞洲其他國家，請問你認為問題癥結為何？你將會如何解決這個問題？

3. 網路中立性(Net Neutrality)是成功的網站服務如Google、Facebook、Yahoo、Youtube 等之所以能夠存在的基礎，然而台灣在此議題上欠缺討論，也有網路連線服務業者試圖或已經對特定網站及傳輸模式進行頻寬限制，或是反向透過收費來建立直通車，請問你的看法是什麼？

4. 政府與中國簽訂ECFA的目的是為了降低雙方貿易限制，然而台灣與中國之間最大的屏障其實是網路資訊。眾所皆知，中國以複雜的金盾體系審查與控制網路言論，並逐步實施網站註冊、網友實名制等等措施。台灣大多網站在中國無法開啟，中國的許多網站在台灣連線困難，使兩岸網民溝通上極為不便，台灣的本地網路服務市場也因此始終受限，請問若您當選，您是否會將此一議題視為優先？以及您將如何與中國談判。

5. 台灣的新聞品質欠佳恐怕是台灣人最有共識的事情之一，也因此有許多公民記者與獨立媒體挺身而出，開始以自身力量報導被主流媒體忽略的議題，在網路上喚起更多人對公共事務的熱情、更深入或更廣泛地報導各類垂直領域，甚至成功商業化。請問你如何看待這些新媒體的崛起。科技部是否會認可公民報導權？而您將會採取哪些措施來鼓勵更多網路上「中小媒體」的出現？

6. 「開放資料」是網路顯學之一。其主要目的就是要讓更多人能夠透過網路這種普及化的管道獲得政府運作的資料，讓民主社會中的公民能夠在選舉投票日以外的時間也能監督政府及民意代表的作為。同時，政府掌握的大量資料，在不侵犯隱私及機密的原則下，也具有非常高的價值，能作為網創業者的應用基礎。請問你知道台灣政府在開放資料上不足之處有哪些嗎？近幾年台灣中央跟地方政府推動開放資料漸漸淪為政府法人交相賊的遊戲，與世界組織跟趨勢脫鉤，您怎麼看待這問題？

7. 數位落差是現代社會的現象，定義及評估標準很多，在此不一一贅述，但絕對是國家進步的關鍵。然而隨著愈來愈多網路服務要求更大的頻寬以及更快且不間斷的網路連線，使得「有」與「沒有」之間的差距更難被弭平。政府過去時常以補助硬體的思維來面對這個問題，然而當真正的落差處在使用與快速學習能力上時，這樣的作法顯得捉襟見肘。請問你是否認知現在數位落差的新問題面向，以及將如何作為？

8. 透過網路直接傾聽民意，並與網民對話，是許多民主國家領袖定期會做的事情。就連中國領導人也曾經上網直接回答網民問題。網民的意見或許不必然具有代表性，但絕對是政府了解施政反應跟時事最快速的管道，看報紙來治國已經是落伍的行為了。請問部長，是否可以承諾定期每月或每季固定舉辦網民提問，並由您直接回答問題？

9. 無汙染的網路創業比起高耗能高汙染的石化、電子產業更適合台灣投資，然而數十年來政府始終未曾改變思維，還是將籌碼壓在重工業或所謂高科技代工業之上，造成資源分配不均，而且嚴重排擠。請問在台灣環境對汙染的承載力已經到盡頭的此刻，您是否考慮將部份資源轉向網路，以調整產業結構？

10. 網路即將，或是已經無所不在，影響著社會、國家、乃至於全世界。目前台灣政府中最接近CIO的角色就是科技部長您，但資源又掌握在經濟部、國發會等單位，請問你會如何處理？

本文修改自2011年的這篇文章。本來是要問總統候選人的。不過馬總統上任也很久了，情況沒啥改變。很遺憾，都還可以繼續問下去。不過這些都只是我個人想問的問題，從產業的角度，你想問張善政部長哪些問題呢？我會蒐集統整各位的意見，並想辦法聯繫上張部長。

——————

圖片取自COSCUP Flickr相簿，拍攝時間為去年八月。